Чему учит меня тело
Очень сложно - удерживать в нужной форме, после изменения старой формы - тут нужны огромная воля, внимание и осознанность - постоянно. На секунду отпускаешь - поплыло и начинает застывать как было - а так больше нельзя. И это очень эмоциональный процесс. Вроде бы ничего с человеком не происходит - стоит-сидит-идет - но происходят феноменальные события, догадаться о которых можно разве что по слезам, которыми наполняются глаза - это контролируемая необходимая реакция - процессор перегревается на повышенных частотах.
--------------------
Все ключи - в теле.

This is my final project: https://youtu.be/4H8nbS_qu8Y

I`ve passed it. My Changing the World video is in progress

Over the last year, we've traveled right across the planet to talk to some of the best people
in the world about the science of everyday thinking. Starting right here in Australia,
we talked to Ian Frazer about vaccinations, flew to New York to chat with Danny Kahneman
about intuition and rationality. We went to England to talk to Susan Blackmore about consciousness
and her out-of-body experience, and to Arizona to chat with Richard Nisbett about the person and the situation.

Yes. They'd never been asked their advice for how people can improve their everyday thinking, so we asked them.

Start with your intuitions. Watch yourself. Feel those intuitions coming up and question them.
At least part of the answer is a healthy skepticism. Let's see some proof. I want to see some evidence.

A key feature of storage in our memories is that that's a process of linking up any new
information with what we already know. In fact, rather than thinking of your memory
as some sort of box or tape that the more you have in it or on it, the less room you have
—actually, memory storage creates capacity for additional storage. The more knowledge
you have in some domain, the more ways there are to link things up and hook things up.
The best way to think about, "Will I be able to do something well in the future," is to
simulate it in the present. Without a good simulation, we're really going to make a lot
of mistakes about our own abilities and how we will perform in the future.

One is to recognize that we know much less than we think we know. People who think they've
got everything figured out are almost always wrong.

Understanding the scientific process—the fact that you can make a hypothesis, or call
it a guess, if you like, and then test it, and then at the end of the testing be reasonably
confident about whether your guess was correct or not—that is the basis for making decisions about things.

That's the message that I would always leave people with.
Pick a few areas and pick a few things where you want to change what you're doing. Focus
on those. I mean, do not expect that you can generally increase the quality of your thinking
because I think you really cannot. If there are repetitive mistakes that you're prone
to make, if you learn the cues, the situations in which you make that mistake, then maybe
you can learn to eliminate them.

Do not just read things that make you happy because people agree with you. Challenge yourself by stepping outside that.
Just because it's expressed in confidence, in detail, with emotion, it doesn't mean it's
really a true memory. Without independent corroboration, you can't know for sure.

There are a lot of ways in which we could be biased as consumers. From little things
that really shouldn't make a difference—like I was describing earlier, the name of the
wine. That's something very subtle that could impact the consumer.

Read, read, read, read and more reading.

It's also that we're playful with the things that we approach. It helps take something
that might be just a random pile of data typed on papers, laying on the table, and turns
it into something that is real because internalizing it means that you bring it into your head.
People make all kinds of errors because they can't think statistically. They make all kinds
of errors where they don't understand the need for a control group in something.
I mean, 28 people took a weight loss program, and nearly all of them lost weight.
Well, what was the control group for that?

Very clearly, the single best predictor of how good you are is how much you know about
the domain, not what problem-solving skills you bring to bear on it. We began there. That was wrong.
Paying attention to the message of Danny Kahneman's book is a starting point—and that is, there
are many, many sources of error or bias that we learn about in psychology. The message
is: when we're doing one of the tasks that we know that people have difficulty with or
are subject to particular biases, just take a little time, reconsider it.

The equivalent to not pressing the send button when you've written a message that you're not sure about.

It's a good idea just to stop and take a little time and reflect.
I mean, I'd like to think that in general, thinking about the fact that you can test
things yourselves and asking questions about that, that that applies to anything in life,
and so even just the realization, "Can I ask a question about this," and, "How would I
test this if I wanted to find out?" I think it applies to anything.

The kind of advice that I give people about making better decisions is to be careful about
what information you allow yourself to consider. If you're a forensic scientist and you want
to avoid being influenced inappropriately by extraneous information, make sure you don't know that information.

Aside from the obvious: exercise, good diet, get a good night's sleep... No, I don't know
what my research says about that. Part of what it is, if you're thinking about, say,
Danny Kahneman's recent book on thinking fast and slow, there are certain situations you
see outlines where the thinking fast really gets you into trouble, but it also in many,
many situations where it gets you out of trouble, where thinking slow would not. There's not a simple panacea here.

To be honest, I think actually what helps you more is common sense. The problem is that
common sense isn't very common—to use the old phrase. Lots of the time, people cling
to their hopes, and their wishes, and their dreams. They think that without putting much
effort in, these things will somehow come true. That's often underlying a lot of actual
belief in the paranormal and a lot of the self-help literature as well.
If psychology tells us anything, it's for the most part, success is associated with hard work.
In terms of every day thinking, I would say you've got to put the time in. There's no shortcuts here.

cracked up - нахваливать
interrogate - спросить, допросить
raft -плот, паром/ множество, уйма
numerator - числитель
denominators - делитель, знаменатель
dissipated - рассеиваться
steamroller - каток, всепробивающая сила
bulk  - основная часть
unequivocal - несомненные
devastated - опустошен
withdrawal - вывод, изъятие, отход
goose chase - затея
wild goose chase - сумасбродная затея, погоня за диким гусем
worthwhile - стоящее
goofy - бестольковый, глупый
bogus - фиктивынй, поддельный
uttered - сказанный, произнесенный
legitimate  - законный, легальный, разумный, правильный
contingency - непредвиденные обстоятельства, случайность
alluded  - намекать, упоминать
trapped - ловушка
flesh - плоть, мясо
put some flesh on the bones of this topic - пролить свет на

тему
rejection - отказ, неприятие, браковка, признание негодным
cachet - отличительный знак. отпечаток
abuse- насилие
spurt - скачок
expectations - ожидания
live up - оправдать
dumb - тупое животное (немой)
inquiry - дознание, расследование
fraud - мошенник, обманщик
tuned to very subtle movements  - настроены на очень тонкие

движения
ean forward a little bit in anticipation - наклониться немного

в ожидании
deliberately - сознательно, нарочно, обдуманно, осмотрительно
subtle cues - тонкие подсказки
cuing - выаполнение удара
explosives - взрывчатые вещества
infant -младенец
sway - качаться, колебаться
quail - перепелка/студентка
intentionally - намеренно
forensic science - криминалистикка
weird- странный
culpable- виновный
immersed - погружен, поглощен
disjoint - неперсерекающийся
Conspiracy- тайный заговор
nefarious intent- гнусное намерение
misinformation - дезинформация
assessment - оценка
extend - продлить, распространить, расширить


I think, at least part of the answer is a healthy skepticism.

The rallying cry of the
cynic is, "Bullshit. I just don't believe anything." That's not

what I'm suggesting.
What I'm suggesting is being skeptical, "Let's see some proof.

I want to see some evidence."

Particularly when we see these kinds of claims, "Where's the

evidence? How can we know this
for sure?" I think part of being skeptical is keeping an open

mind but demanding evidence
and not jumping to conclusions, not making up your mind too

early that this is a wonderful thing or it's completely bogus.


identifying the traps - находить/вычленять уловки
genuine - подлинный, настоящий
witness - свидетель
assault - нападение
adjust  - регулировать, устанавливать, приспосабливать

evaluate - оценивать
interleaved - чередующийся
wandering - блуждающий
engage - заниматься, привлекать
squeak - пищать
relieve - освобождать, ослаблять
subsequent - последующий
boost - увеличивать, форсировать
fair - справедливость
desire - желание
intail - влечь за собой
retention - сохранение, удержание
retain - удержать, сохранить
flawed - недостатки, повреждать, портить
misked - вводить в заблуждение
coined - прридумать, чеканить, штамповать
acquisition - получение, приобретение, сбор
decent - приличный, порядочный
innocent - невиновный
wage/salary - зарплата
wedd - обещание, договор
engage - обручаться, участвовать
entitle - рассчитывать
celebrity - знаменитость
shortcut, byway, beeline - прямой путь, наиболее рациональный способ
uneqivocal - однозначно
upside down - перевернутый
upright - вертикальный
neglet - пренебрегать
essential - в сущности
chest - грудная клетка
instance - случай
hindsight - непредусмотрительность
ambiquous - двусмысленный, неоднозначный

Троечка мне.

I've finished !!!

Тиждень 5.

Операційна діяльність суб’єкта господарювання. Наявність іноземного елементу в бізнесі.

Episode 9 - Health Claims

to seek - искать, стремиться, просить
subsequently - впоследствии, в дальнейшем
diluted -разбавленный
causes - причины, дело, поводы
the multiplication table - таблица умножения
Surgeons - хирурги
caution - осторожность
err - заблуждаться
immediate - немедленная
surveys - опросы
predispose - предрасполагать
shortcuts - ярлык, короткий путь
lead us astray - приводят нас в заблуждение
intention - намерение
deliberation - обдумывание
Cognitive Biases - когнитивные искажение (искаженное восприятие)
superior - превосходный
suspect - подозреваемый

judgement - суд

impairment - ухудшение

plain - простой, обыкновенный

pertinent - уместный

salience (also called saliency) - заметность, выпуклость

forensic - судебный

tackle - снасти, принадлежности, инструменты

anticipation - предчувствие, предвосхищение, предвкушение, предвидение

fuzzy - нечеткий, неясный, ворсистый, пушистый

testimonial - свидетельство, рекомендация

claims that are taken for granted - утверждения, которые принимаются как само собой разумеющиеся

innocent - невиновный 

faintly plausible - слабо правдоподобно

diminished  - уменьшить, снизить

tribes - племена, множества

boar - боров, кабан

heal a whole range of ailments - вылечить целый ряд заболеваний

debunking - развенчивать

limbs - конечность, колено

vague - расплывчатый

contorting - кривя, искажая

analgesia—that is, pain relief - анестезия, т.е. обезболивание

pronounced - выраженный

linens - постельное белье

propensity - наклонности

rush to get vaccines - спешить, чтобы получить вакцину

persuaded - убежден

whooping cough  - захлебывающийся кашель

inclined - склонен

polio and measles -полиомиелит, корь

significant - значительный

 In general, people feel much more comfortable about something bad happening after doing nothing than something bad happening after doing something.


Cognitive Biases are systematic errors that predispose one's thinking in favor of a certain viewpoint over other viewpoints. The scientific method was developed, among other reasons, to counteract these biases in order to derive objective knowledge.

Biases are often result from using shortcuts in thinking called heuristics. Such shortcuts allow us to make quick decisions about otherwise complex problems by following instinctive rules of thumb. Although useful in many situations (such as rapidly determining the mood of someone you just met), heuristics can lead us astray. Many problems should be thought through with intention and deliberation. When we settle for quick heuristics in our thinking, we often end up acting according to our biases.
https://sites.google.com/site/skepticalmedicine//cognitive-biases

Эффе́кт Ба́рнума (эффе́кт Фо́рера, эффе́кт субъекти́вного подтвержде́ния) — общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. 

The representativeness heuristic is used when making judgments about the probability of an event under uncertainty.^[1] It is one of a group of heuristics(simple rules governing judgment or decision-making) proposed by psychologists Amos Tversky and Daniel Kahneman in the early 1970s. Heuristics are described as "judgmental shortcuts that generally get us where we need to go – and quickly – but at the cost of occasionally sending us off course."^[2]Heuristics are useful because they use effort-reduction and simplification in decision-making

Illusory correlation is the phenomenon of perceiving a relationship between variables (typically people, events, or behaviors) even when no such relationship exists. A common example of this phenomenon is the formation of a false association between membership in a statistical minority group (e.g., African-Americans) and a rare, typically negative, behavior (e.g., drug abuse). This false association is formed because rare or novel occurrences are more salient and therefore tend to capture one's attention.


An anti-establishment view or belief is one which stands in opposition to the conventional social, political, and economic principles of a society.

The availability heuristic is a mental shortcut that relies on immediate examples that come to a given person's mind when evaluating a specific topic, concept, method or decision. The availability heuristic operates on the notion that if something can be recalled, it must be important, or at least more important than alternative solutions which are not as readily recalled. Subsequently, under the availability heuristic, people tend to heavily weigh their judgments toward more recent information, making new opinions biased toward that latest news

regression toward (or to) the mean is the phenomenon that if a variable is extreme on its first measurement, it will tend to be closer to the average on its second measurement—and if it is extreme on its second measurement, it will tend to have been closer to the average on its first.[1][2][3] To avoid making incorrect inferences, regression toward the mean must be considered when designing scientific experiments and interpreting data.

Confirmation bias, also called confirmatory bias or myside bias, is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms one's beliefs or hypotheses, while giving disproportionately less consideration to alternative possibilities. - склонность к подтвтерждению своей точки зрения

An availability cascade is a self-reinforcing cycle that explains the development of certain kinds of collective beliefs. A novel idea or insight, usually one that seems to explain a complex process in a simple or straightforward manner, gains rapid currency in the popular discourse by its very simplicity and by its apparent insightfulness. Its rising popularity triggers a chain reaction within the social network: individuals adopt the new insight because other people within the network have adopted it, and on its face it seems plausible. The reason for this increased use and popularity of the new idea involves both the availability of the previously obscure term or idea, and the need of individuals using the term or idea to appear to be current with the stated beliefs and ideas of others, regardless of whether they in fact fully believe in the idea that they are expressing. Their need for social acceptance, and the apparent sophistication of the new insight, overwhelm their critical thinking.

A one-sided argument (also known as card stacking, stacking the deck, ignoring the counterevidence, slanting, and suppressed evidence)^[1] is an informal fallacy that occurs when only the reasons supporting a proposition are supplied, while all reasons opposing it are omitted.

cool Guys )))) yahaha

sceptic Guy 

Once you understand it, multiple endpoints is a potent weapon in the Skeptic's arsenal. It shows up in many more places than you might think. The problem you might face is in explaining it to others. For that, I recommend a metaphor like the ones I used earlier in this post or "It's like fishing with a net, and then, once you catch a fish, claiming you nailed it with a spear."

Well, one excellent resource is called the Cochrane Library. It summarizes and interprets
the really good scientific experiments that have been done on a wide range of treatments.

http://www.cochranelibrary.com/

8 марта
Приуныла я сегодня(
С пробежки сбежала
Цветы меня не радуют. Чувство такое - ну ок. Как так и надо. И так на все проявления праздника
Улыбаюсь чисто по инерции, потому что обычно такие штуки меня улыбают, но бабочек... бабочек нет. Не щекочет ничего
Зефира не хотелось. Ела в надежде, что станет по-лучше. Ни-фи-га
Есть не хочется
И платьице не хочется
И даже обнимашек не хочется
И никого не хочется
Непонятно, что происходит
Я какая-то вообще не довольная собой
Это что я такое наделала, что в такой минус ушла по кайфам?

Первое: мне как-то хреновенько от того, что Люди про меня помнят, а я про них - нет.
Второе: чо я хаоса столько создаю, все разбрасываю, бардак устраиваю повсюду? Какая с меня Леди?
Третье: почему я высокомерная такая? и почему для Людей ничего не делаю?
Четвертое: зачем я стараюсь понравится Людям, которые мне не нужны? почему мне не нужны Люди?
Пятое: если мне действительно никто не нужен, что я здесь делаю?
Шестое: оеое
---------------------------------------------------------------------------------------
Понятно, что приунывать мне никак нельзя.

Решения, принятые глухой ночью, обычно теряют силу при свете дня.

Диана Сеттерфилд, "Тринадцатая сказка"

Чему меня учит недочитанный Лоренц - когда у кого-то научился - надо искать свою нишу, чтобы применять то, чему научился. Не надо убивать тех, кто тебя учил, чтобы занять их место. Место есть свое у всех

Я думала, в чем разница в произведениях, которые цепляют и отталкивают? Если убрать фактор, что я воспринимаю субъективно, а учесть тот фактор, что творил кто-то тоже субъективно?
Разница в подсвечивании - события-факта-явления или себя

Гулять отдельно от тела - это все равно что оставить айфон на лавочке в парке и пойти погулять за батоном - рискованно очень. Особенно рискованно, когда тебе маленький бродяга говорит - "а ты не сможешь-не умеешь! докажи-докажи!" Поведешься - не застанешь ни айфона, ни бродяги

Чему учит меня красная помада
С красной помадой быть скромной неприлично. Это законченная мысль.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарии:
Когда у тебя оружие ты не спрашиваешь, чего хочет кто-то, ты говоришь ему, чего хочешь ты

Episode 8 - Extraordinary Claims

The law of large numbers says that with a large enough denominator—in other words, in a big wide world—stuff will happen, even very weird stuff

 post hoc ergo propter hoc

Фальшива причина (лат. non causa pro causa або лат. post hoc ergo propter hoc) — логічна хиба, що полягає в помилковому прийнятті чогось як причини певної події, що насправді не є її причиною. Частковому випадку цієї хиби, що полягає в тому, що деяка подія вважається причиною іншої події на підставі того, що вона їй передує; присвоєно свою латинську назву post hoc ergo propter hoc.

Сонце встає тому що півень кукурікає.

Що насправді обумовлює причинно-наслідковий зв'язок є центральною проблемою індуктивної логіки та наукового методу.

odds - шансы
vivid - яркий
rigor - строгий
scour - рыскать
coincidence - совпадение
weird - странный
mindfulness - осознанность
clairvoyance - ясновидение
elaborate - разрабатывать

---------------------------------------------------------------------------------

Почему-то я с большим трудом заставила себя осилить этот раздел. Почему? Хз. И результаты такие себе.. Все, что поставила наугад - не угадала. Блин. Мне хочется бросить этот курс и смотреть сериалы, вместо.. Но челенж "нельзя бросать начатое" вынуждает меня допройти этот курс. 

Еще.. из неприятного: вопрос там был, про вероятность события, что у двух человек в группе из 23 человек ДР в один день. Вот как эту вероятность посчитать? Я думала. Поняла, что в уме это не прикинешь (ибо формула получается капец длинная чтоб все учесть.. каждого с каждым перебрать независимо от других.. та ну нафиг!). Короче, мой мозг поленился прибегать к внешним интсрументам типа "черновичек и калькулятор", а без помощи этих инструментов оказался неспособен.. и я забила на эту задачку (примеченаие: в лекции сказано, что вероятность в группе из 23 чел - 50% О_о неочевидно, да. А в группе из 30 чел - 71%. Ясно, что оно меня задело такая наглая неочевидность, а проверить я не проверила - походу это одна из причин, почему мне разонравилось проходить курс. Кому нравится, когда надо напрягаться сверх обычного? И кому нравится, когда надо брать на веру что-то, что лень проверить. Вобщем когнитивный конфликт у меня на этом месте) 

Розділ 5. Важливі аспекти трудового права
Розділ 6. Перевіряючі органи

--------------------------------------------------------------------------

Что меня привлекло особо в этом разделе: бездействие и превышение полномочий - не менее тяжкие правонарушения, чем другие. 

БЕЗДЕЙСТВИЕ! И ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ! 

Я думала долго, что не так? А тут все стало на свои места. Пазл сошелся.

***

Страх не справиться с жизнью и ее испытаниями всегда является следствием неприсвоенной личной силы. Каждая жизненная ситуация, ставящая вас в тупик, делающая вас беспомощным и растерянным перед жизнью и другими людьми, является вызовом для того, кто осмелится взять дары силы. 

Сила проявляется в устойчивости, ловкости, скорости, гибкости вашей психики и ума, точности и настойчивости ваших действий, воле и намерении двигаться по своему Пути Сердца, а так же в том, в каких отношениях вы находитесь со всеми доступными вам ресурсами, включая ваше тело, здоровье, деньги, таланты, способности, творческий потенциал. 

Все начинается с того, что вы начинаете изучать собственную животную агрессию, подавленную или выраженную.

 

Нина Рубштейн

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Приходы и уходы
Я исследовала синусоиду моего энергетического состояния. Есть чувство, что не надо ее выпрямлять. Надо другое.

Искоренять:
Юзерско-потребительскую позицию. Принимать и открываться, вместо сравнивания, выстраивания стенок и самоутверждения. Это я извлекла из опыта общения с Великими Людьми. Задачка тут с хитростью: сравнивать - это метод в мозге, который нельзя просто взять и выбросить, можно цели откорректировать. Воспользовавшись понравившейся фразой Славы Панкратова, прошу вас снизить скорость чтения и не торопясь понять мою логику.:

сравнивать не чтобы меряться, а чтобы делиться (распределять).

Что приводит к необходимости -
Принимать. не унижаясь. с благодарностью. достойно. И использовать принятое. Отдавать. Не возвышаясь и не самоутверждаясь. От избытка. Не ожидая вознаграждения.
Торгово-рыночные отношения оговаривать ясно-четко-трезво-сразу.


Искоренять:
Пассивную позицию засады.
Брать конкретные навыки и нарабатывать их. Активно участвовать в деятельности по применению навыков, которые имею. Это поинт из стека - не накапливать. И меседж от Насгуль: быть проводником, а не батарейкой

Китайский миллиардер Джека Ма о психологии бедных людей


Бедных людей удовлетворить труднее всего. Дайте им что-то бесплатно, они решат, что это ловушка. Скажите им, что это лишь небольшая инвестиция, скажут — много не заработать. Скажите им вложиться по крупному, скажут что у них нет денег. Скажите им попробовать новые темы, скажут — нет опыта. Скажите им, что это традиционный бизнес, скажут что это тяжело. Скажите им, что это новая бизнес-модель, они скажут — пирамида . Скажите им, открыть магазин, скажут — нет свободы. Скажите им начать новый бизнес, скажут что нет доказательств что новый бизнес пойдет.


Они имеют много общего: Любят запрашивать Google, слушаться друзей, таких же безнадежных, как и они сами, они пребывают в раздумьях больше, чем профессор университета и делают меньше чем слепой. Просто спросите их, что они могут? Они не ответят вам.


Мой вывод: вместо того, чтобы требовать от сердца, чтобы оно билось быстрее, почему бы просто не действовать немного быстрее самому? Вместо того, чтобы пребывать в раздумьях, почему бы не сделать то, о чем вы думаете? Бедные люди терпят неудачи из-за одной общей черты: Вся Их Жизнь Проходит в Ожидании.


Джек Ма, основатель Alibaba.


— Богатый папа, бедный папа. Чему учат детей богатые родители — и не учат бедные

Наре́чие (термин образован ка́лькой с лат. adverbium) — неизменяемая, самостоятельная часть речи, обозначающая признак действия, качества или другого признака. Слова этого класса отвечают на вопросы «где?», «когда?», «куда?», «откуда?», «почему?», «зачем?», «как?» и чаще всего относятся к глаголам и обозначают признак действия.
Прислівник (лат. adverbium — біля дієслова) — це незмінна самостійна частина мови, що виражає ознаку дії, стан предмета або ознаку якості і відповідає на питання як? де? звідки? наскільки? якою мірою?


Прича́стие — особая форма глагола, которая обозначает признак предмета по действию и отвечает на вопросы прилагательного. Обладает свойствами как глагола (образована с помощью его корня), так и имени прилагательного (образована с помощью его окончания). Глагольные признаки причастия — это категория вида, залога, а также особенная предикативная форма времени.
Дієприкме́тник (рос. причастие, англ. participle) — форма дієслова^[1], що виражає ознаку предмета за дією або станом і відповідає на питання який? яка? яке? які? Дієприкметники можуть виражати ознаку предмета за дією, яку виконує предмет (активні дієприкметники) або яка на нього спрямована (пасивні дієприкметники). Наприклад: активу́ючий, зелені́ючий, за́мкнений, напи́саний, наро́джений, пожо́вклий, посиві́лий.


Дееприча́стие — самостоятельная часть речи^[1][2] или особая форма глагола^[2] в русском языке, обозначающая добавочное действие при основном действии. Эта часть речи соединяет в себе признаки глагола (вид, залог, переходность и возвратность) и наречия (неизменяемость, синтаксическая роль обстоятельства). Отвечает на вопросы что делая? что сделав?
Дієприслі́вник  — невідмінювана форма дієслова^[1], яка, пояснюючи присудок, називає додаткову дію. Дієприслівник відповідає на питання що роблячи?що зробивши? Наприклад: мірку́ючи, пи́шучи, чита́ючи, міркува́вши, писа́вши, чита́вши.
--------------------------------------------------
Причастие - это не присливник. Ошибаюсь я, а не википедия. Это больно признавать, как всегда. Зато теперь все на местах.

Есть мнение, что по концентрации той или иной части речи в повествовании можно судить о преобладании определенных форм характера личности, которая это повествование излагает.
Мне положено разбавлять свою речь прилагательными, наречиями и причастиями, глаголов надо умеренней. И внимательней следить за грамотностью. Халатность и расхлябанность меня не красит. В такие минуты мозг мне подсказывает, что необязательно прям всегда быть крашенной и пора написать, например, слово "хуй", но это он не со зла, а от дурной привычки, приобретенной в неосознанной жизни.

Я, когда излагала, заметила, что мое изложение порядочно отличается от объективной действительности - это раз. День, который я прожила, день, о котором я могу написать и день, который представляю для других людей =  разные три дня. Нужна практика слияния. Челенж "Мержинг" на пути к конгруэнтности.

Откуда оно? неконгруэнтность? оттуда. Я ведь очень добросовестно в школе училась.

И сотворили школу так, как повелел дьявол.
Ребёнок любит природу, поэтому его замкнули в четырёх стенах. Он не может сидеть без движения, поэтому его принудили к неподвижности. Он любит работать руками, а его стали обучать теориям и идеям. Он любит говорить — ему приказали молчать. Он стремится понять — ему велели учить наизусть. Он хотел бы сам исследовать и искать знания, но ему дали их в готовом виде. И тогда дети научились тому, чему никогда бы не научились в других условиях. Они научились лгать и притворяться. 

традиционно спасибо Йодхе за цитату, хоть она мне и не нравится

За курс кинорежиссуры я возьмусь, когда закончу про сингкинг едъиксовский курс. Ибо нельзя мне бросать начатое
Видеостудия кореловская удаляется уже добрые 10 минут...
Вопросов много
Вопрос к президенту есть. Почему зефир только розовый? Белый я больше люблю. Хочу белый. А его белого нет, весь - розовый. Петр Алексеевич, почему розовый?
Унинстал комплит. Прощай корел.
Тут оказывается можно прямо в блог видики грузить. О_открытие

ЗЫ хреновое открытие. Ох и качестптвфо

улыбаться вообще не обязательно
т.е. если тебе человек не нравится/ неприятен.. защитка какая-то - улыбаться.. это как бы должно расположить оппонента, обезоружить... А нафиг располагать к себе того, кого не надо располагать? Поберегу улыбку для Людей.

***
у людей в жизни есть правила. Такие, например:

Я НЕ ЛЮБЛЮ ЖУРНАЛЫ И ЖУРНАЛИСТОВ. Но я люблю людей и кое-что из того, что они делают.
НЕКОТОРЫЕ БУДУТ НЕНАВИДЕТЬ ТЕБЯ, НЕКОТОРЫЕ БУДУТ ЛЮБИТЬ, но большинству людей абсолютно насрать на то, кто ты, чем живешь и какие идеи тебя увлекают.
НЕВАЖНО, КТО ТЫ. Важно, что ты будешь делать дальше.

ХОРОШО, когда все остаются в живых.

Том Харди

ДОВОЛЬНО ЧАСТО ЛЮДИ ПРИНИМАЮТ МЕНЯ НЕ ЗА ТУ, КЕМ Я ЯВЛЯЮСЬ. Многие считают меня сукой. Наверное, потому, что я высокая и образованная. А таких ведь мало кто любит.

К СОЖАЛЕНИЮ, ДЕТЯМ СВОЙСТВЕННО винить себя за ошибки родителей.

МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОЧЕНЬ ЧАСТО ТЕБЕ помогают сформироваться не великие учителя, а, наоборот, их отсутствие. Точно так же, как те моменты, когда тебя игнорируют, гораздо важнее тех, когда тебя прославляют.

Джулия Робертс

Когда оно меня попустило уже, теперь можно излагать
Речь пойдет о навязчивой идее, которая чуть не съела мой мозг
Идея состояла в том, что пора бы состричь свои волосы длинные, ибо накопилось в них много-много страданий пережитых. На этой волне я определилась, что будет это ассиметричное каре с удлиненными передними прядями. Я уже давно отслеживала эту идею и понимала, что гнать ее бесполезно - надо дать ей выйти. Мой уровень "кип калм" позволяет мне договариваться с собой и не делать того, о чем я потом жалела бы. Посетила я  4 цирюльни, в которых до этого не была (а была я в Киеве до этого...  в 10 минимум). И сейчас мой сабж был - найти мастера, который бы мне нравился. И никто мне не понравился. Да так не понравились мне мастера, с которыми я консультировалась, что стричь свои косы я напрочь передумала. Эта идея больше не ест мой мозг. Мне норм. 

विशुद्ध,viśuddha — «очищенный», «незапятнанный»

О пространстве. Где стихия - эфир

Синестезия - умения разными знаками описывать одно и то же

Вишудховские переживания:
Что подходит лучше?
Сколько на это понадобится времени?

Законы: те формы поведения, которые не разрушают просранства
Нарушения: всё то, что выдергивает из пространства = ключ к законам

- не нужно критиковать чужую точку зрения, пока не имеешь соразмерной
- говорить (доносить) надо на том языке, который лучше воспринимается теми, кому нужно донести; теми методами, которые доступны тем, кто воспринимает
- всегда знай альтернативные точки зрения (вариантов, как правило, больше 2)
- вишудха кормится информацией: время ускоряется(субъективно-личное), относительное время окружения замедляется - это для меня вопрос. Не могу согласится, не могу опровергнуть. Могу подтвердить, что в периоды творчества со временем происходит что-то не так, как обычно, но в какую сторону и по каким законам - недопоняла я еще.
- не повторяй теми же средствами. Если не удалось донести - ищи варианты
- никто не может вынудить тебя находится в том пространстве, которое тебе не нравится (неудобно), всегда есть возможность создать - свое (Я художник. Я так вижу)
- как правило, у Людей нет развитого вкуса. Людям нужно прививать хороший вкус (хо-хо. Как бы не наложится с "не просят- не лезь". Я бы уточнила - "прикалывать" Людей надо к хорошим штукам. От такой формулировки я довольна)
- смотреть за горизонт - расширяет восприятие. Очевидное. Важное
- говорить правильно: речь должна журчатьи струится.
- понимать все тонкости значений, которыми пользуешься (невежа, невежлив)
- синонимы. наполняют пространство другими красками и оттенками

Итак, на пути к Чистому творчеству
осознала, сколько мне еще чистить (это список того, что выдергивает меня из пространства, когда вот.. вот оно оно иии.... утеклоЪ((:

- не откладывать
- не останавливаться
- не отвлекаться
- не агрессировать, не эмоционировать
- не сравнивать
- не аргументировать, не обосновывать
- не просчитывать
- не контролировать.

Данные инсрументы нужны, чтобы не утекало. Что же делать? По пунктам логично будет:
- не откладывать - когда появилось чувство потока - сразу надо "ловить волну", "запрыгивать в поезд", именно прямо сейчас. Решительность. Вот для чего мне надо было нарабатывать решительность.
- не останавливаться - когда волна поймана, нужна серфить! Нужно честно и добросовестно, в аккурат внимательно исполнять и удерживаться в равновесии. иначе - выкинет - нельзя расслабляться. Вот зачем надо было оттачивать навыки и тренировать выносливость.
- не отвлекаться - тотальное погружение в процесс дает лучший результат, чем поверхностное проживание.
- не агрессировать, не эмоционировать. Понос - это не творчество, это расстройство. Когда я творю, я - инструмент. Инструмент не чувствительное звено для восприятия раздражений, а стабильный предмет, устройство, механизм, машина или алгоритм, используемый для воздействия на объект: его изменения или измерения в целях достижения полезного эффекта. Творчество - та еще контролируемая глупость. Результат - Шедевр.
- не сравнивать. Просто не сравнивать. Не выпадать из тотальности (это уже было). Каждое пространство имеет право быть (этого не было) ибо люое пространство - это качественное отличие, а сравнивать грамотно только количественные штуки
- не аргументировать, не обосновывать. Позволять быть тому, что есть, что происходит, что случается.
- не просчитывать. То же, чтои в предыдущем. Цель творчества - Шедевр, а не выгода. Для получения прибыли надо заниматься бизнесом, а не творчеством. Грань есть, хотя можно совмещать. Даже, вероятно, нужно совмещать, но это, конечно, уровень Мастера, надо дорасти.
- не контролировать. Отпускать. Сливаться с потоком.

это понятно. Что гребет? гребет то, что фикся одну фичу, в разнос идут другие, пофиксенные раннее. Существенные восновном (по крайней мере по существенным заметно хорошо). Я пока не могу удерживать состояния целостной гармонии продолжительно. Пока я осваиваю отдельные сидхи, жестко забиваю на все остальное. А как? Иногда.. иногда мне удается поймать поток, где все сразу - это космос. Не сепарировать - один из актуальных челенжей.

Итак=) Первое Марта. Эти ручейки весенние, конечно, больше похожи на начало Великого Потопа.. зато - ПЕРЕЗИМОВАЛИ! ес! Весна пришла

Сегодня. 29 февраля. я включила режим "Леди" и одела платье. Это начало истории. обед у меня 

Пост о том, как я стала обладателем SonyXperia C
Это все Света
Открыть это чудо надо уметь. Света мне высылала инструкцию, но все же, даже с инструкцией это доставило мне добрые 5 минут удовольствия по подковырованию корпуса
Он с двумя симами. Понятно - счастье. Я изучала добрые пять минут как впихнуть свои симы в это чудо. И моя непоколебимая уверенность в собственной адекватности пошатнулась на ровном месте. Оказалось - там надо микросимы. Мои обычные симы туда просто никак (отрезвляет). Нужны замены симов. Я погуглила. Обнаружила, что в Дримтаунах есть цетнтры обслуживания клиентов и МТС и Лайф (отныне водафон и лайфсел, но это отдельная история о том, как я отстала от технологий). И это мне какбы подходило, чтоб одним походом в выходной обе симы проапгрейдить. На радостях с метро вышла на станцию раньше. Выхожу на Оболони, думаю - как Минская поменялась-то. Но это быстро я перепрожила и догнала, что Оболонь это. Водафон-МТС в конце первого Дрима (если идти от Оболони). Симу мне поменять отказались, сказали в будень день, через заявление и по паспорту, хоть и бесплатно. Еще сказали - можно заказать оператору, а забрать в любой будень день. Еще предлагали обрезать мою симу, но у меня в представлении "обрезать" - это канцелярским ножем и циркулем проведение сложной операции в нестирильных условиях - мне жаль было моей симы и я сказала "нет, спасибо". Подумала, что ладно, буду звонить оператору. И лайфу заодно. Но погода хорошая. В первом Дриме Лайфа не оказалось. Решила прогуляться по второму Дриму. И уже почти пройдя весь и почти потеряв надежду (я искала красный бренд со смайликом). я увидела ЛайфСелл О_о Да, они поменяли дизайн капитально. В лайфселле тоже отказались заменить мне симу на микросиму, потому что что? У них нет инета второй день, понятно? Я спрашиваю - как так? Вы же ЛайфСелл, Вы же трижи и все такое и у Вас нет инета? Нету. Второй день. Я озадачено подзависла. Мальчик оператор видать пожалел, что так меня озадачил и решил исправить ситуацию, выдавая мне варианты. Самый вдохновляющий вариант - обрезать! Я сомневалась все по той же причине, что и с МТСом, но мальчик был полон заразительного интузиазма. На этом посыле я достала симы, показала ему, что там чип - огого (если сравнивать с мтсом - то он в два раза больше, что вызывало у меня опасения в возможности "обрезать", оказалось, что маленький чип - это наносима, пришлось достать икспериа и удостовериться, что мне надо именно микро), вобщем мальчик был непоколебим в своей уверенности в успехе. Я поверила) Оказалось - у них есть специальные "машинки" для этой процедуры. Все стерильно! вобщем.. берется сима, ставится в паз машинки, нажимается и челк - микросима! На этой волне успеха я говорю - а давайте мне и МТСу обрежте. Он говорит - ок - 59 грн. Я - шо? Бесплатно только Лайф в Лайфе. Короче, отказалась я от такой роскоши и решила, что МТС я обрежу в водафоне.
Такая познавательная история.

"Память, мой возлюбленный друг, порой включается в самый неподходящий момент"

Розділ 3 "Основні види договорів для господарської діяльності."

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Episode 7 - Finding Things Out
curiosity - любопытство, странность, редкость
hired- наемынй, взятый напрокат

velocity -скорость
outline - контур, план, схема, набросок
intimidating - пугающий, устрашающий
argue - спорить, утверждать
robust and rigorous - устойчивый и строгий
entertaining - развлекательный
breed - разводить, размножаться, рождать
merely - просто
diligence - усердие

Can everyday people do myth-busting?
The simple translation of what you just asked is: can everyday people answer questions, ask and answer questions?
Yes. Can they think critically through a problem?
Yes. Yes, absolutely, they can do that, and they can do it in more or less degrees of diligence and care.


I personally find that the smartest people I meet, that we get to meet and spend time
with, are always willing to say they don't know something. That's one. Two is they seem
to be, generally, serially fascinated by many things.

The fact is, is that it's
exponential: the more you do it, the more you want to do it.


encounter - сталкиваться
promotion - продвижение
feather - перо
constrain - ограничивать, сдерживать, принуждать
lumpy - комковатый, бугорчатый
superstitions, jinxes - суеверия, сглаз
tapered off - сужаться
gibberish -тарабарщина
sore throat- больное горло
tempted to attribute that experience to  - соблазн приписать этот опыт к
less precise - менее точный
nonsignificant- недостоверный
startling - поразительный
roughly - грубо
elaborate - продуманный, детально разработанный
overwhelming- подавляющий, ошеломляющий
waiver - отказ
benign  - доброкачественный, мягкий, в легкой форме


When we present evidence to people that doesn't consist with their worldview, what would they
do in the face of this new evidence?
reluctant-неохотный

Belief sort of implies believing things or an understanding that does not require
proof or evidence. You simply accept it. And I can't think of anything that, personally,
I simply accept. I'll accept it until...
Until the evidence to the contrary.
Yes, that's pretty much all there is to it. It amazes me that in this day and age that
a lot of people, if not the majority of people in the world, aren't that way.

That's science, baby.

Нужно больше времени, больше сосредоточенности, внимательности и больше усердия. И будет 100% профит

Сегодня я мне бы хватило полпорции супа.
Cегодня погода шалила и по-этому случаю я застряла в тянучке.
Не могу доосилить "Різнобарвний менеджмент". Там страниц 20 осталось. Но не могу. Хз. Не пришло время.
Начала читать "Тень горы". Цитата дня: "..инстинкт обычно распознает своих.."
Сегодня мы с Олей начали челенж по шпагату.

Просто в какой-то момент ты делаешь выбор быть причастным к чему-то большему, чем ты сам. Завистники любят называть твою причастность "секта". Так делал Папа про Мамыну Церковь. Зато у меня теперь иммунитет от Мамы по поводу подобных заявлений в мой адрес и Папина трезвость в подходе к выбору секты. Вообще если без сарказма, то можно назвать этот вид синергии - "команда", "община" (семья подразумевает кровные связи - и пока рано так говорить, секта несет негативный оттенок и использовать сей термин для организаций, к которым я причастна, не буду)

это состояние спокойствия. когда ты в нем - ты не принимаешь ничего, что тебя расшатывает. и обратное тоже верно - когда ты шатаешься. ты делаешь все. чтобы продолжать шататься и остановка тебя страшит, как самый страшный ужас - ты избегаешь спокойствия по инерции, не зная от чего отказываешься

Мои файтинги с жадностью
Самый простой способ избавиться от жадности. Найти себе кого-то , с кем можно делиться (важно, чтобы кто-то принимал, иначе бесполезное занятие). И делиться. Отдавать все, что сверх потребности нагрести удалось/пришлось. Повышает этот метод также уровень осознанности относительно того, сколько надо брать в будущем, чтоб не принимать сверх меры.  

Рутина. Ненавистная рутина необходима тебе до тех пор, пока она ненавистная. Потому что то, что ты ненавидишь - это твоя слабость. А слабость - это то, что надо проработать. Это всего-лишь КП в рамках квеста "Жизнь". Так я полюбила рутину, да. Люблю манки кликанье по кнопкам мышки, глядя в монитор - клик-клик клик. Люблю ездить в автобусе по два часа. Люблю стоять в очереди. Все люблю. Если мне не надо стоять в очереди - я люблю не стоять в очереди) Это КОНТРОЛИРУЕМАЯ глупость. Если по-честному, рутину можно полюбить по-честному (искренне, чтоб без тавтологии), после достижения определеного объема осознанности и овладения навыками истинной многозадачности. Этому меня научила "планка", т.е челенж по выполнению планки по 5 минут каждый день в течении 30 дней (сегодня 21 день, то ли еще будет).  

Парктика Прямого Пути учит меня внимательно смотреть под ноги. Прямой Путь часто тернист и хорош часто только тем, что наиболее короток. По Прямому Пути всегда можно дойти, если не менять направления. А направление сверять надо постоянно по всем знакам, которые доступны для восприятия, чем я и занимаюсь.

Проблема многозадачности - в утрате осознанности конкретнотого процесса, когда переключаешься на новый. Это неистинная моногозадачность- это поптыка имимтировать машину. а зачем тогда было созздавтаь машину. елси теперь ее имитировать? Это НЕконтролируемая глупость. Сабж в том, что истинная многозадачность - когда с новой задачей не утрачиваешь осознанность над первой. Т.е. не применяешь прием по переключению сознания (с одним и тем же объемом осознанности можно научиться разным приемам по переключению его на разные задачи в разные промежутки времени), а раширяешь объем сознания, когда становиться возможным этим объемом охватить больше, чем одна задача.

Три техники:
1) анулома-велома с акутализацией иды и пингалы
2) снятие праны с воздуха
3) со-хам
мне в помощь